管仲射钩和公子纠怎么死的?

在历史上，鉴于《史记》设定的故事，让后人都以为，由于管仲暗杀公子小白失败，导致公子纠麻痹大意，晚了六天才到齐国，所以错失君位。但其实，这样的故事尽管惊险离奇，如小说家言，虽然有利于传播，但故事硬伤不少。

硬伤之一，管仲作为公子纠的师傅，是否适合参与暗杀行动？这样的暗杀行动，最终因大意而失败，这是否符合历史上管仲应有的人格与形象？

硬伤之二，鲁国参与齐国国君争夺战，难道不能派出更加强大的力量参与半路截杀行动？如此重大行动，为何不能确保万一？

硬伤之三，管仲在鲁，公子小白在莒，查看地图也知天各一方，即使公子小白回齐，也不会绕道鲁国，一定会北上安丘，并经安丘而去临淄。古代通讯原始，春秋时期又无信鸽，迢迢千里，管仲如何能够按时设伏于莒道，并劫杀于半途？

硬伤之四，鲁庄公与齐国大夫会盟于“既”，不就是为了锁定公子纠的齐君大位？锁定之下，岂能再派“别兵”前往莒道执行暗杀公子小白的任务？

硬伤之五，即使管仲截杀一事为真，管仲在无法确认公子小白死亡为真的情况下贸然送信公子纠，实属不智！因为，送信一举不但毫无必要，何况路途遥远，送信也耽搁时间。公子纠也好，鲁庄公也好，应该不论是否接到公子小白死讯，都应该快马加鞭，经由齐鲁古道，经莱芜，走青石关前往临淄，毫无耽搁之理由！因来信而延缓六日，不符合常理。

基于以上因素，我们有理由怀疑《史记》之中“管仲将兵遮莒道，射中小白带钩。小白详死，管仲使人驰报鲁。鲁送纠者行益迟，六日至齐，则小白已入，高傒立之，是为桓公”的记载。

正好，在《管子》“匡君大匡”一文中记述“桓公自莒先入，鲁人伐齐，纳公子纠。战于乾时，管仲射桓公中钩，鲁师败绩”。虽然《管子》一书，据说也是汉朝文人托古所著，尤其其中人物对话，明显附会成份居多，但管仲射钩一事，如果参考以上质疑，则更为可信。乾时之战，为了保护公子纠，也为了逃命于乱军之中，管仲在两军对垒之下，箭射齐桓公，一箭中钩，这于情于理皆通。

据理分析，管仲情急之下射出的这一箭，虽然不是改变齐国国君继承权的关键一箭，但有可能是挽救公子纠生命的关键之举。比如，正是由于管仲的这一箭，迟滞了齐国追兵，从而使得公子纠有机会逃回鲁国。

公子纠，当时的年龄应该很小。根据公子纠母亲来自鲁国的这一情况判断，这时的公子纠有可能只是一个五六岁大小的儿童。鲁庄公元年，王姬也就是周天子的女儿嫁给了齐襄公，但不幸嫁齐半年而亡，应该没有留下子嗣。但是，王姬出嫁，由鲁国为媒，按照当时风俗，一国嫁女，同姓诸侯也要陪嫁同宗之女以为媵。何况天子嫁女，规格更高。鲁国操办王姬出嫁，有可能将未嫁公主乃至鲁桓公女儿作为陪嫁入齐。如果鲁女有所生育，其子必然仍在孩童之期。

所以，管仲之箭，有可能在当时救了公子纠！这一箭，虽然是公子纠之幸，但却是管仲之“仇”。

齐、鲁乾时之战，鲁国大败，齐桓公致信鲁庄公“子纠，亲也，请君讨之。管、召、仇也，请受而甘心焉”。因此，公子纠被鲁国人所害，召忽因此自刎而死。但由此也能够看到，管仲一箭，并不是成为齐桓公之“仇”的唯一原因。因为，召忽虽然没有放箭，但同样被列为齐桓公的仇敌，以至于“受而”才能“甘心焉”！

这时的管仲，虽智勇冠绝一时，但再也无法让公子纠再次免于一死！因为他只能乖乖作为囚徒，踏上前往齐国的遥遥路途！至于生死祸福，管仲自己或许也未可知！但他的好友鲍叔牙心里非常清楚，单等来到堂阜，离开鲁国，就准备释放管仲，与管仲畅叙友情和离别之苦！

人生得一知己足矣！管仲何其幸哉！

管鲍之交