瓜分波兰：一览波兰立陶宛联邦的无政府状态

研究欧洲地图时，你会发现，与一百五十年前即波兰第一次被瓜分前不久相比，现在欧洲各国的疆域已经发生了许多非常明显的变化。在这一百五十年的时间里，德意志和意大利这两个伟大的民族经历了漫长的等待，差不多收复了它们从前失去的领土，譬如意大利将它的领土从异邦统治下解放出来。通过这种方式，德国和意大利增强了国力。从前一个来自东方的野蛮游牧部落，东征西讨，建立了伟大的土耳其帝国，占领了欧洲的大片领土。然而，现在它在欧洲的领土差不多消失殆尽。希腊、塞尔维亚、黑山、罗马尼亚和保加利亚实现了民族独立，确立了国家主权。其间，唯一的例外是，数世纪之前，在欧洲占有举足轻重地位的强国波兰不存在了。波兰的统一受到破坏，独立被剥夺，领土和人民被它的邻国瓜分。这些国家竭力消除波兰的民族性，通过强化语言、宗教和法律手段，同化波兰人。

近来，人们充分认识到，民族原则是一个国家的主要元素。19世纪前半叶，在现代国家的概念里，民族和语言的同一性很少受到重视。哈布斯堡家族、波旁家族、霍亨索伦家族、罗曼诺夫家族等在开疆拓土时，没有考虑民族和语言的同一性。确保领土完整，占据战略要地，获得通航的河流或海洋是它们追逐的目标。它们丝毫不会顾及吞并会带给被吞并的民族什么影响。因此，将实际上由独特的波兰民族定居的民族的波兰与历史的或者地理的波兰进行区别是很有必要的。

波兰位于俄国和德国之间。1770年以前，波兰曾是一个幅员辽阔的国家，其领土约二十八万平方英里，从波罗的海几乎一直延伸到黑海，人口约一千一百五十万。当时，波兰的领土面积居欧洲第三，人口数量排欧洲第五。然而，在这片广袤的土地上，至少有三分之二的土地上定居着其他民族，譬如斯拉夫人和德意志人，而非波兰人。波兰人其实可能不超过七百万。

波兰东北部是立陶宛省。该省的面积大大超过严格意义上的波兰的面积。立陶宛省地广人稀，耕地面积不超过该省总面积的七分之一，其余土地是森林和荒原。立陶宛省定居着另一民族。该民族操不同的语言，拥有自己的亚文化，与俄国人关系密切，像俄国人一样信奉东正教。最初，立陶宛省是一个独立的国家，但随着立陶宛大公雅盖洛1386年迎娶了波兰本土最后一任国王的女儿雅德维加，在接下来近两百年的时间里，雅盖洛及其后裔成为波兰国王和立陶宛大公。这两个政权仍然各自保持独立，直到1560年，雅盖洛王朝最后一位独子齐格蒙特二世获得立陶宛人一致赞同，统一了两个政权，这就是众所周知的波兰立陶宛王国。

波兰立陶宛王国下设一个中央政府和一个议会。然而，在很大程度上，立陶宛保留了自己的制度和语言。不过，在接下来两百年的发展进程中，立陶宛逐渐接受了波兰的理念和文化，而波兰语成为知识阶层的通用语。

波兰东南部是乌克兰和沃利西亚，这里定居着鲁塞尼亚人。鲁塞尼亚人是斯拉夫人的一支，说近似俄语的语言，信奉东正教。波兰西北部是众所周知的西普鲁士，这里幅员广阔，绝大部分土地上定居着德意志人。波罗的海沿岸地区将东普鲁士与勃兰登堡以及德意志其他地区分开，这个地区形成了普鲁士王国。除去非波兰人定居的领土，民族的波兰面积约八万平方英里。讲波兰语的人定居在这里，包括整个大波兰、普鲁士的波兹南省、西普鲁士省近一半、西里西亚地区近三分之一以及首府为克拉科夫的加利西亚地区近一半。

我们现在提到的民族的波兰，人口当时约七百五十万，现在已经增加到近两千万。在其他地区，虽然区分波兰人和其他民族是很难的，但这个地区的波兰人却很容易区分，因为这里只有单一的波兰人。民族的波兰的人口数量居欧洲第七位，仅次于俄国、德国、英国、法国、意大利和西班牙，远远超过其他一些国家，譬如瑞典、挪威、丹麦、荷兰、葡萄牙以及我们提到的其他国家。

欧洲中部以东定居着斯拉夫人。这支斯拉夫人的语言与其他斯拉夫人不同，他们信奉天主教，东接信奉东正教的其他斯拉夫人，西北邻信奉路德教的德意志人。这个民族与本书讨论的主题无关，在此暂不细说。许多作品已经对波兰民族做过详述，但都没有给出定论。对我们而言，知道波兰民族所处的地理位置已经足矣。“J'y suis j'y reste（我住在那里）”或许可以用来描述波兰民族。可以肯定的是，波兰人是个勇敢且富有天赋的民族，文化高度繁荣。15世纪，波兰是欧洲最文明的国家之一。1683年，骁勇善战的波兰立陶宛国王约翰三世率三万大军直奔维也纳，然后与奥地利联手，击败了土耳其二十万大军，从而将欧洲从奥斯曼入侵的噩梦中拯救出来，至此波兰国力达到了鼎盛。这是波兰对欧洲文明做出的最突出的贡献。此后，波兰国力持续衰落，直到1795年它彻底灭亡。

撰写波兰史的史学家们已经搞清楚波兰衰落和最终灭亡的原因。很早以前，波兰的统治者甚至其他波兰人就预言了波兰的结局。波兰遭受人为制定的、缺陷极大的宪法折磨。波兰宪法的主要缺陷不是因为它是一部古老的宪法，而是因为它主张实行选举君主制，而非世袭君主制。18世纪，雅盖洛王朝衰落前，波兰理论上没有但实际上实行君主世袭制。这种政体与当代欧洲许多国家的政体有很多相似之处。1572年，雅盖洛王朝末代君主齐格蒙特二世驾崩。

齐格蒙特二世没有子嗣，于是雅盖洛王朝退出了历史舞台，而波兰的世袭君主制实际上转变成选举君主制。因此，波兰国王驾崩后，王位继承人由议会选出，而王权世袭的权力不被承认。这时，在大部分欧洲国家，世袭君主制强化了，王权集中了，君主拥有更大的权力了。代表万民的君主使国家实现长治久安、社会获得稳定。于是，劳动阶层获得了王权的保护，免遭封建地主的暴行。但在波兰，与之相反的情况却发生了。封建地主构成波兰独有的贵族阶层。这种贵族阶层非但没有提高国王的地位、强化王权，反倒增强、扩大了其对国家政权的影响。就这样，王权不断被限制，最后波兰国王再也没有实权了。

选举君主制通常会使外国的幼年王子当选为波兰国王。这些王子成为处理波兰政务的首脑，但他们既对波兰不甚了解，也不存在让他们家族世袭王权的想法。在这种情况下，各方势力围绕波兰王位展开了激烈的竞争和角力。波兰的几个邻国是争夺波兰王位的主要参与者。它们是相互竞争的对手。所以，影响波兰、获得波兰的支持对它们非常重要。于是，波兰的派系斗争应运而生。一旦波兰王位虚悬，其邻国中最强大的国家便资助其支持的派系。随着各派系争权夺利愈演愈烈，波兰陷入一片混乱。为了使自己推荐的候选人当选波兰国王，这些国家最常用的手段是行贿，甚至动用武力来威胁。为支持某位候选人，外国军队开进波兰的情形时常发生。波兰贵族利用王位选举的机会，与当选国王达成新的协定，从而进一步限制了王权。

国王丧失了实权，成为名义上的国家行政首脑和军队的统帅。波兰政府主要部门被官员们控制。国王无权罢黜官员，这就意味着国王丧失了行政权。虽然波兰军队的人数不多，但常因缺钱而裁军。战时，虽然各省享有特权的封建领主有义务武装辖区的贵族参战，但他们却没法执行这种义务。

所谓的贵族阶层不仅包括现在的封建地主，而且包括从前的封建地主的后裔。这个群体非常庞大。大部分中小地主或多或少倚靠少数大地主。贵族阶层的任何人一旦经商，就会失去贵族特权。因此，贵族阶层与其他社会阶层的交流阻断了。据估计，贵族阶层的成年男子共有十六万人。战时，他们会成为国家的武装力量。在波兰，只有贵族有权选举议会的议员，而包括城市自治民在内的其他阶层均被排除在议会大门之外。虽然名义上贵族各阶层一律平等，但大贵族向议会施加了巨大的影响力。实际上，这使波兰宪法变成了贵族共和制宪法。

波兰国王虽然是一国之主，但有名无实。人们或许期望贵族通过在议会上的参政议政，组建强大的行政和立法机构来管理国家，但实际情况远非如此。波兰宪法中存在一项非常不可思议、罕见的条款。该条款规定，议会用于造福或者作恶的权力都是无效的。很早以前，贵族各阶层的人们一直渴望实现地位平等。当一个议案被提交议会表决时，获得全体议员投票赞成，该议案才能通过，议会的决议才有效，只要有一个议员用一句简单的话“Nie pozwalam”反对该议案，便能阻止该议案通过。这种制度被称为“一票否决制”。“一票否决制”导致议会瘫痪，阻碍了行政权或者立法权的行使。

然而，国家遇到严重危机，需要立即制定法律时，全体议员一致认为暂停“一票否决制”，并按规定投票，表决议案。在这种情况下，只要大多数议员同意，议会就有权立法。然而，这种权宜之计只在为数不多的场合中使用。议会中绝大多数议员有时会通过武力逼迫少数议员同意议案。近年来，俄国将不合作的少数议员流放到西伯利亚。通过这种方式，俄国克服了“一票否决制”的制度缺陷，绝对影响了波兰。但在俄国干预前，“一票否决制”使波兰议会完全丧失了行政权和立法权。将议会中的少数派流放到西伯利亚是一个很极端的例子。

波兰无政府状态的另一个原因是贵族的惯例——当贵族对议会的作为或者是不作为感到不满时，他们便会召集一个对抗议会的联盟，甚至为了支持该联盟，不惜诉诸武力。中央政府似乎没有足够的力量阻止该联盟的结成。波兰宪法中这些触目惊心的弊端，使波兰民族迅速走向灭亡。国家不可能进行立法，于是，最必要的改革久拖不决。贵族对地方上的暴行放任不管。农民的境遇甚至比从前还糟。国家失去了凝聚力。波兰遭受其邻国的任意摆布。无论出于何种目的，无论邻国中的哪个国家决定派兵进入波兰，它们从不担心遭到抵抗。然而，这并不意味着波兰人欢迎入侵者、对中央政府不满或者愿意失去造成国家分裂的政府。与之相反，大立陶宛省虽然与俄国的关系密切，但却非常厌恶被俄国兼并。纯波兰省与大立陶宛省的观点一样。东波兰的德意志地区也不愿被普鲁士兼并。1793年，但泽这个不折不扣的德意志城市顽强抵抗了普鲁士的入侵。

波兰所有爱国者清醒地认识到波兰宪法中存在的缺陷，承认了缺陷造成的严重后果。在公开演讲中，波兰几任国王阐述了宪法的缺陷及其造成的恶果。许多演讲带有预言性和警告性，它们表明，如果再不补救这些缺陷，厄运会降临波兰——遭到贪得无厌、虎视眈眈的邻国瓜分。其中，最有趣的一次是1667年波兰国王约翰二世在议会上的退位演讲，内容如下：

尊贵的波兰绅士们，你们是联合王国的一份子，你们不会忍受你们的国王和同胞遭到不可思议的方式对待。我们常常并肩作战，经历了失败，遭受了挫折。最终，作为一国之君，我厌倦了这一切。我打算去巴黎寻找宗教自由和社会和睦。临行前，我认为，古往今来，全能的上帝对待世界的方式的所有记载表明，宗教自由、平等和睦的社会，根本不存在。相信我，波兰英勇的骑士们，只有天国才没有优劣之分。如果联合王国继续保持无政府主义状态，那么邪恶就会降临。这一天终将到来，现在离我们已经不远。那时，辉煌的国家将四分五裂，成为勃兰登堡、莫斯科大公国、奥地利等贪婪邻国的囊中之物。于是，波兰化为乌有，从世上消失。这些都是我的肺腑之言，我对此深信不疑。此时此刻，我有幸向你们和共和国告别。请允许我向诸位最后说一声“早上好”。

另外一份带有警告性的演讲是由1734年波兰国王斯坦尼斯洛斯一世(11)发表的，他希望借此唤醒波兰人民的危机意识，其内容如下：

怀着惶恐之心，我深思着我们所面临的险境。我们拿什么来抵挡我们邻国的进攻？我们能够信任与邻国达成的协定吗？我们曾多少次被这些庄严的协定所无视！我们想象着我们的邻国会因它们彼此的戒备而保持波兰现状，这是多么自欺欺人啊！从前，匈牙利人就因此失去了自由。如果我们继续存在这种幻想而不去武装自己，终有一天，确定无疑的是，我们的自由会被剥夺。毫无疑问，我们要么沦为某个征服者的“猎物”，要么会被邻国合伙瓜分。

毫无疑问，要不是波兰被下定决心肢解它的凶狠残暴、残酷无情的邻国包围，波兰议会或许会找到补救无法容忍的无政府主义状态的措施，甚至有效实施这些措施。事实上，许多年后，议会中大部分议员做过各种尝试。波兰的邻国充分认识到，波兰的无政府状态为它们提供了实现其意图的可能性。因此，它们决心阻止波兰实施任何革除宪法弊端、增强波兰政权的改革。

在波兰的一些领导人完全意识到波兰宪法的弊端并准备采取弥补措施之际，波兰三个邻国中有两个国家的最高统治者正值野心勃勃、精力充沛的年纪，这是波兰的不幸。俄国女皇叶卡捷琳娜大帝长期统治俄国，她对三次瓜分波兰负有主要责任。她是历史上最杰出的女性之一。她的父亲是德意志一个小公国的公爵。她很小的时候就嫁给了俄国皇位继承人彼得大公。野蛮、酗酒的彼得常无视叶卡捷琳娜的存在。他不仅折磨她，而且还鼓励她出轨，公开羞辱她，当着她的面否认他们的儿子是他亲生的。在叶卡捷琳娜登上俄国皇位的三年前，神秘人物舍瓦利耶·迪昂，一名法国安插在俄国宫廷的间谍，这样描述她的容貌：“大公夫人看起来热情洋溢、充满激情。她的眼睛炯炯有神，犹如野兽的眼睛一般清澈、明亮。她天庭饱满，美好的前景好像刻在她额头上似的。她为人善良，和蔼可亲，但当她走近我时，我不由自主地往后退了一步。她惊吓到我了。”

不久，彼得大公继承沙俄皇位，叶卡捷琳娜秘密参与了废黜彼得三世和接下来由谋反分子发起的弑君行动。英俊的格雷戈里·奥尔洛夫是叶卡捷琳娜的情夫，他的哥哥阿莱克西斯·奥尔洛夫是谋反分子的首领。叶卡捷琳娜依靠这些人的力量，取代了她的儿子保罗大公的皇位。实际上，保罗大公没有权力去继承他“推定”的父亲的皇位，从而真正成为俄国最高权力的主人。在某些方面，叶卡捷琳娜大帝是一个品位低俗的女人。她风流成性，放纵声色。据说，在钟爱的情夫身上，她花了国库两千万英镑，而那些人的品德大都不怎么高尚。虽然她对情人以身相许，但她的意志却从未屈从任何男人。在其他方面，她向世人展现了她卓越的品质。统治俄国期间她获得的绝对权力，是同时代的任何君主望尘莫及的，或者说在任何时代里都是罕见的。她统治下的俄国，政府开明、包容，有益于国民的发展。然而，与此同时，如果有人违抗她的旨意，她便表现出残忍冷漠的一面。她才智过人，言谈诙谐幽默，趣味横生。她能平等地与伏尔泰、丹尼斯·狄德罗、让·勒朗·达朗贝尔、格林姆等同时代最有才干的学者通信。

叶卡捷琳娜大帝判断力强，知人善任。凭借无穷的魄力和连续不断的成功，她既能与自己提拔的大臣保持良好的关系，也能按照自己的意愿剥夺这些大臣的权力。她野心勃勃，渴望为俄国开疆拓土。她善于为实现长远目标谋划，并能坚持不懈地为实现这些目标而努力。接见法国大使时，她曾自言自语道：“欧洲非常关注我的言行。事实上，我认为俄国才值得关注。多年来，人们对我评判不一，我在欧洲其他所有君主眼中，只是个卖弄风情的女人。”

叶卡捷琳娜大帝绝不会受公德或者信守承诺绑架，从而导致自己的计划受到阻挠。她从未失去对计划的控制，也从未迷失自我。这显示了在执行计划时她展现的非凡自制力以及完成计划时事半功倍的智慧。她曾说：“初到俄国，我是个一贫如洗的女孩。但俄国给了我丰厚的嫁妆，我将用亚速、克里米亚和波兰报答俄国。”

统治俄国早期，勇敢、骄傲、自强、自立的叶卡捷琳娜大帝便下定决心以牺牲波兰的利益为代价，扩张俄国领土。她依靠坚忍不拔的毅力和不屈服的意志，用她三十年的人生光阴，为实现这个目标而奋斗。

叶卡捷琳娜大帝密谋第一次瓜分波兰的最有力的煽动者和教唆者是普鲁士国王腓特烈大帝。在此，我们无须赘述和平时期腓特烈大帝作为普鲁士一国军队统帅治国理政时展现的卓越品质，但最好简述一下他处理国际关系的原则。

腓特烈年少时，也就是他继承普鲁士王位不久前，撰写了一篇反驳意大利哲学家马基雅弗利的名著《君主论》的论文。在论文中，他反驳这位佛罗伦萨诡辩家时写道：“处理政务时，我们不认同，一国君主不受任何人都应履行的道德规范的束缚；我们也不认同，一国君主因考虑国家利益就可以违背信仰，进行欺骗。”腓特烈大帝用厌恶的语调和愤慨的态度反驳马基雅弗利倡导的这些原则，然后用极具说服力的语言表达了这样一个观点：一国君主应该遵守任何人在日常生活中应遵守的道德规范；一国君主处理政务的唯一准则是正直和守信。他撰写的《反马基雅弗利》一书受到他的朋友——著名圣贤伏尔泰的高度称赞。1740年，伏尔泰在海牙承担了此书的出版工作。

1740年，腓特烈继承了普鲁士的王位，但他很快就将他撰写的《反马基雅弗利》一书中大力倡导的大道理抛诸脑后。他比与他同时代的其他君主都更明显地追求《君主论》中倡导的原则。就像叶卡捷琳娜大帝一样，领土扩张成为腓特烈大帝对外政策的主要目标。为实现这个目标，他从未将道德规范和信义考虑在内。在霍亨索伦家族中，腓特烈大帝是第一位倡导以“强权即公理”为原则的代表人物。该原则成为他和他的继承人的治国原则。他认为，国家利益与条约对立时，条约理应向国家利益让步。

腓特烈大帝写道：“如果世界上缔结的联盟或达成的协议不是建立在利益互惠的基础之上，那么这样的联盟和协议就是无效的。”

“倘若一国之君有义务为国民的幸福牺牲个人，那么这位君主更有义务放弃条约中的承诺，因为继续坚守条约将对国家造成伤害。一国灭亡重要还是一国君主不遵守约定重要？”

一次，腓特烈大帝问他的顾问：“我问你们一个问题。处于优势地位时，你们是利用优势还是放弃优势？”

统治普鲁士时期，腓特烈大帝对西里西亚和波兰两次大规模的领土扩张时所表现的显著特征是：完全丧失道德原则，无视条约和联盟。腓特烈二世是腓特烈大帝的继承者，他沿用了这种见利忘义、背信弃义的外交政策。在第二次和第三次瓜分波兰的过程中，他展现的背信弃义的卑劣程度或许会令他的父亲腓特烈大帝感到羞愧。

奥地利是参与瓜分波兰的第三个国家，它的内外局势与俄国、普鲁士不同。波兰国王约翰三世领导下的波兰人曾帮助奥地利击败土耳其帝国，拯救了维也纳。因此，支持波兰一直是奥地利政治家推行的外交政策。奥地利将波兰视为有用的缓冲国以及对抗俄国或者土耳其的潜在盟友。对日益强大的普鲁士的仇恨和忌妒更加坚定了奥地利的这一政策实施。然而，单凭奥地利一国根本无法抵抗俄国和普鲁士联盟，尤其正值奥法大战之际，更是如此。

因此，在这种形势下，奥地利是这样看待波兰的：“我们并不愿意瓜分波兰，但如若为形势所迫，非得如此。我们会坚持获得我们的那部分份额。”与叶卡捷琳娜大帝同时代的奥地利女皇玛丽亚·特雷莎对自己的美德、公德以及条约的尊重深感自豪。在顾问的恳请和劝说下，虽然她违背了自己的意愿，但她还是同意奥地利加入瓜分波兰的俄普联盟，或者说她同意了奥地利在任何情况下都要从肢解的领土中获得补偿的提议。第二次和第三次瓜分波兰时，奥地利女皇玛丽亚·特雷莎的孙子弗朗茨二世与另外两个存在竞争但同谋的国家的君主在勾结之路上走得更远。在渴望扩张奥地利领土或者无所顾忌地实现目标方面，与他的同谋者们相比，他毫不逊色。